Comme d’autres blogueurs élus ou engagés en politique, j’ai été largement interpellé hier par les commentaires de Laurent Bervas, sur son blog, sur le mien, sur ceux d’autres personnes... Soit.
Au-delà de questions liées à une "affaire" dont il me parle, qui semble faire grand bruit dans les Hauts-de-Seine (92) et dont je n'avais absolument pas connaissance avant qu’il ne me l’évoque, ledit Laurent m’interroge en somme sur ce qu’est, à mes yeux, l’engagement politique.
Bien que je pense avoir précisé plusieurs fois ici comment je concevais celui-ci et ce à quoi correspondait mon « partage de l’action politique », je veux bien en partie recommencer l’exercice, pour Laurent.
Néanmoins, auparavant, je souhaite faire une petite mise au point, toujours sympathique, mais ferme tout de même.
LE RESPECT
Laurent, tu peux interpeller les responsables politiques. C’est ton droit de citoyen et c’est bien de pouvoir en user. Je trouve malheureusement que trop peu le font et qu’en revanche beaucoup critiquent après coup.
Néanmoins, être élu ou au service des autres, à travers un engagement politique (ou syndical, d’ailleurs) ne signifie pas pour autant que nous devons tout accepter.
Cela n’entend pas pour autant que nous soyons des "serpillières" ou des "tapis brosse" sur lesquels d’autres pourraient s’essuyer les pieds ou, pour être plus politiquement correct, passer leurs nerfs...
Tu as le droit de t’interroger, de m’interroger, de nous interroger… C’est la démocratie et si nous sommes un certain nombre à avoir ouvert un site ou un blog, avant même que ce soit l’effet de mode que nous connaissons actuellement (pour l’histoire, mon premier site personnel date de l’été 2003 et le blog de novembre 2004…), c’est justement pour essayer d’être le plus possible en contact direct avec nos concitoyens, tenter de mieux faire passer nos propres idées et finalement faire vivre ce débat permanent auquel je suis particulièrement attaché pour ma part.
En revanche, tu n’as pas le droit de harceler, de critiquer sans fondement, d’interpréter, de moquer ou de travestir des pensées ou des idées que tu ne connais pas ou pas encore, ou bien que tu ne comprends pas…
En un mot, cher Laurent, il y a une règle qui s’impose de part et d’autre : RESPECT !
Je respecte tes idées. Je respecte ton engagement. Je respecte ce que tu dis et ce que tu écris sur ton blog ou ailleurs. Je respect le citoyen et je respecte l’homme que tu es, et naturellement, j’attends qu’il en soit de même vis à vis de moi.
PARTAGER L’ACTION POLITIQUE
Eh oui Laurent, ce sous-titre de mon blog peut faire un peu " comm’ ", je le reconnais !
Cela me flatte assez d’ailleurs que tu puisses me dire cela, puisque ce slogan n’est sorti que de ma petite tête en m’interrogeant sur le pourquoi de ce blog, au moment où je l’ai relooké.
Tu as raison lorsque tu dis que le monde change. C’est d’ailleurs un fait permanent…et je ne pense pas que la politique puisse aller contre cela. Elle doit l’accompagner, elle doit même le précéder ce changement. Il s’agit tout simplement d’appréhender une vision à moyen et long terme et pour cela, on ne doit pas esquiver la question du développement d’une véritable prospective.
Je regrette d’ailleurs que dans chaque cabinet ministériel, que dans les assemblées parlementaires ou les collectivités locales, il n’y ait pas, de façon obligatoire et affichée, des conseillers techniques spécialisés dans ce domaine.
Oui, je crois effectivement qu’avec le dialogue et le débat, associant toutes les énergies et tous ceux qui veulent participer, nous devons imaginer les solutions d’une France à 20 ans, 30 ans, 50 ans… et pas seulement celles liées à la prochaine échéance électorale (et qui rapporteraient le plus de suffrages...) !!!
Tu dis, dans un de tes commentaires, que l’on ne tardera pas « à demander des comptes à la classe politique ».
Mais franchement, Laurent, c’est déjà le cas depuis bien longtemps !
Rien de très nouveau sous le soleil de ce point de vue. Et puisque je parlais d’échéance électorale à l’instant, la vraie sanction, elle est là !
Nous sommes dans une démocratie qui permet à chacune et à chacun de voter mais aussi de se présenter à une élection.
Naturellement, tu vas sans doute me dire (toi ou d’autres…) que les "officines" que constituent les partis politiques verrouillent tout. C’est partiellement vrai, je ne vais pas le nier ; l’investiture sous une étiquette a un caractère facilitateur.
Néanmoins, sur les quelques 550.000 élus dont dispose notre République, tous ne sont pas adhérents d’un parti et on a vu, à maintes reprises, des candidats « isolés » se présenter et gagner haut la main !
Je pense que la volonté ou plutôt le volontarisme, conjugué à des idées fortes et à une proximité réelle, sont les meilleurs vecteurs de réussite.
Et puis tu parles de courage, d’intégrité, de réagir…
Franchement Laurent, crois-tu que le parcours d’un jeune élu soit parsemé de pétales de roses ?
Penses-tu qu’il n’en faut pas du courage pour continuer, et inlassablement chercher à faire progresser ses idées et les réponses que l’on a imaginées ?
As-tu véritablement en tête le sentiment que nous sommes tous dans des palais dorés à nous "goberger" de petits fours ?
Le ‘tous pourris’ dont tu parles, c’est la gangrène de femmes et d’hommes qui donnent de leur temps, de leur vie, de leur énergie pour les autres !
C’est le cri facile de ceux qui n’ont pas le courage de s’engager eux-mêmes, trop occupés à préserver leurs petits intérêts particuliers.
Stop aux donneurs de leçons ! Assez des oiseaux de mauvais augure ! Raz-le-bol de tous ceux qui se complaisent dans la caricature du haut d’un savoir abstrait !
LA RENCONTRE ENTRE LE PEUPLE, L’ETAT ET LA NATION.
Si je te dis cela Laurent, à toi et à ceux qui me liront, c’est parce que je sais, je sens, que beaucoup d’entre vous sont honnêtes dans leur volonté de participer à l’action publique, d’être des vecteurs d’opinions, et finalement d’apporter votre pierre à l’édifice…
Partager l’action politique, c’est s’ouvrir aux autres, les écouter, c’est chercher à comprendre.
C’est aussi tenter d’aider les autres, les anonymes, ceux qui vous écrivent en dernier recours parce qu’ils ne savent plus où aller, ou que vous croisez dans les "couloirs de la vie"...
C’est vouloir construire quelque chose de fort, de grand, de durable ; c’est refuser de laisser des gens sur le bord de la route !
C’est aussi partager cette vision dont je parlais tout à l’heure !
Et pour tout cela, nous avons un défi : refuser que, demain ou après demain, nous soyons élus par défaut, mais plutôt, préférer la véritable adhésion de nos compatriotes à des projets, à une ambition et à un modèle français et à une société de confiance.
La route est difficile et elle est parcourue d’embûches. Il existe des freins aux idées nouvelles, aux actions nouvelles, au mouvement en général... Mais il y a aussi des leviers que nous pouvons promouvoir et actionner ensemble.
Au total, "partager l’action politique", c’est se retrouver sur le terrain de la concertation mais pas de la compromission ; c’est tenter de rassembler et de fédérer, sans pour autant se départir de ses valeurs ; c’est refuser le plus petit dénominateur commun tout en recherchant l’union de nos forces et de nos convictions.
Parce que finalement, si nous faisons tout cela, c’est aucun doute parce que nous avons, pour beaucoup, chevillé au corps, cette "certaine idée de la France" et cette "certaine idée de l’Homme" !
Je crois passionnément que la France est grande quand elle est juste !
Et je crois aussi que si nous réussissons la rencontre entre le Peuple, l’Etat et la Nation, alors notre horizon s’éclaircira…
Une réponse qui vient du coeur, c'est bien cela qu'il fallait !!!
Merci Michaël !
Rédigé par: koz | mardi 21 février 2006 à 19:46
YES !!!!!
Si je me permettais, je vous dirais : Michaël, j'ai envie de vous embrasser !
Koz a raison. Merci pour cette réponse et pour ce cri du coeur.
Rédigé par: Eve | mardi 21 février 2006 à 20:00
"Oui, je crois effectivement qu’avec le dialogue et le débat, associant toutes les énergies et tous ceux qui veulent participer..."
Faudrait juste que le débat soit possible sans sortir le 49-3 ou le baillon dès qu'une question est posée...
Rédigé par: Hervé | mardi 21 février 2006 à 20:41
> Koz et Eve. Merci de vos encouragements. Il y a des moments où cela fait véritablement chaud au coeur.
> Quant à Hervé, je ne baillonne personne pour ma part, tant que nous restons dans le RESPECT ! Pour preuve, votre (deuxième) commentaire (quasiment identique) sur le 49-3 est encore présent... Pour ma réponse à ce sujet, je vous invite à vous reporter au billet que j'avais rédigé en son temps qui s'intitule "Mauvaise foi, quand tu nous tiens". Merci néanmoins de votre participation au débat ; vous êtes toujours le bienvenu sur ce blog et je suis ouvert à vos propositions.
Rédigé par: Michaël Bullara | mardi 21 février 2006 à 20:50
Le couplet sur la sanction des urnes fait sourire: celle-ci n'est pertinente que si la masse des citoyens dipose:
1) d'un intellect suffisamment bien formé pour pouvoir mener un raisonnement sain et ne pas laisser obscurcir sa pensée par des injonctions émotionnelles
2) d'une information suffisamment libre et non biaisée
Le point (1) est un problème d'éducation et ne peut être envisagé que sur le long terme: il ne peut donc être envisagé par une classe politique rivée sur des échéances électorales à court terme.
Le point (2) est précisément ce qui semble être mis cause par les agissements de certains politiciens à travers l'abus des moyens publics (RG, Assemblée Nationale, Municipalité, etc.) et les pressions sur les media (Le Monde, AFP, etc.)
Or, ce que j'ai compris des propos de Laurent, c'est précisément que des instruments nouveaux tels la blogosphère puissent dans une certaine mesure contribuer au point (2) ce qui permettra par voie de conséquence de "demander des comptes à la classe politique" de manière plus étendue et plus contraignante (à condition que ces nouveaux instruments se démocratisent massivement). C'est peut-être "déjà le cas depuis longtemps" mais c'est encore très très loin de concerner la masse des citoyens.
Rédigé par: jean-jacques | mardi 21 février 2006 à 21:20
Vous êtes libre de sourire à mon propos Jean-Jacques ; vous avez même le droit d'y être opposé.
Vous aurez bien compris qu'il n'est nulle question pour moi de remettre en cause la liberté du citoyen, bien au contraire !
Néanmoins, si vous le permettez, deux remarques :
1) je ne partage pas votre sentiment sur "l'intellect formé" de nos compatriotes ; au contraire, j'ai une foi inébranlable dans ce qu'on appelle communément le "bon sens populaire".
2) ma liberté, c'est aussi de ne pas vouloir entrer dans des affaires qui ne me concernent pas. Je comprends l'intérêt que certains peuvent y porter. Mais rien ni personne ne peut m'obliger à m'intéresser à cela.
3) Jusqu'à preuve du contraire, je ne suis ni électeur, ni élu d'Asnières et de sa circonscription législative. Par ailleurs, dans un autre cadre, je ne suis ni journaliste, ni policier, ni magistrat !
On peut naturellement me demander ce que j'en pense en tant que citoyen lambda et, dans ce cas, je suis en droit de vous renvoyer au point (2)...
Comme j'ai essayé de le redire dans mon dernier billet, j'ai créer ce blog pour engager le débat, dialoguer, écouter, comprendre peut-être encore davantage les attentes de notre pays, ses problèmes, prendre aussi connaissance de bonnes pratiques, d'initatives heureuses, ...
Bref, ce que je veux faire ici, et à mon modeste niveau, c'est de la Politique avec un grand "P". Cela fera peut être sourire, mais c'est comme cela. C'est mon choix et il se respecte, comme je respecte moi-même celui des autres.
Et pour encore plus d'information, je vous renvoie à ma note du 19 janvier dernier, intitulée : LA FRANCE AU COEUR ! (http://michaelbullara.blogs.com/le_blog_de_michal_bullara/2006/01/faire_de_la_cit.html#more)
A vous, aussi Jean-Jacques, merci de votre commentaire et soyez toujours le bienvenu sur ce blog.
Rédigé par: Michaël Bullara | mardi 21 février 2006 à 22:58
Merci Michaël. Mon propos était de provoquer un petit "électrochoc" chez un RESPONSABLE polique qui a ouvert ses commentaire et donc ouvert en quelques sortes idées.
> Et puisque je parlais d’échéance électorale
> à l’instant, la vraie sanction, elle est là
Ce qui me gène ce sont les sanctions du 21 avril 2002, que je vois venir en 2007. La classe politique, l'UMP mais aussi le PS n'ont rien entendu, rien fait depuis pour changer la politique.
Comme je disais à Véronique, le 92 est à un click de Souris de ton blog.
En ce qui me concerne je suis chef d'entreprise, on va dire RESPONSABLE économique. J'ai donc comme toi des engagements.
Je trouve anormale que ce soit des gens comme moi qui se posent la question de l'intégrité des hommes politiques de ton parti. Juste l'impression qu'il faudrait commencer par netoyer en ton parti, avant de s'attaquer à la France.
Je sais cependant qu'il faudrait s'attaquer a tellement de pouvoirs imbriqués. Mais si tu ne fait pas qui le fera ? une nouvelle fois la rue un 21 avril 2007 ?
Toute ma sympatie :)
Rédigé par: ~laurent | mercredi 22 février 2006 à 00:35
Pour ce qui est du baillon, je ne parlais pas de ton blog et je constate effectivement que mes commentaires ne sont pas éffacés. Le baillon concerne plutôt la conception que se font certains hommes politiques du fonctionnement des débats au sein de l'assemblée nationale. Refuser de laisser un député poser une question au gouvernement prouve un certain refus du débat et surtout une étroitesse d'esprit insupportable pour qui se réclame démocrate.
Rédigé par: Hervé | mercredi 22 février 2006 à 19:48
Je suis un peu déçu par ce que j'appelle les "agresseurs activement passifs". Je connais Michaël depuis quelques mois et avant de le juger basiquement comme le POLITICARD de première, j'ai cherché à savoir qui il était.
Dans ce que je viens de lire, beaucoup d'entre vous l'attaquent... Lui disent qu'il brode sur le sujet de l'Elu d'Asnières, et qu'il n'a pas pris le temps de chercher des infos sur cette affaire, favorisant les réponses que j'estime à la juste mesure... Le tribunal décidera ! Effectivement si cela est avéré alors c'est grave ! Mais je ne suis ni JUGE ni PARTIE.
1) Comme peu d'élus, Michaël fait partie de ceux qui travaillent aussi accessoirement...
2) et c'est là le plus grave, ceux qui le critiquent, l'accusent de tous les clichés du politique de base que je condamne par ailleurs lorsque c'est le cas, n'ont pas à leur tour cherché plus d'informations concernant Michaël sur ces projets, ses rapports, ses idées...et donc le jugent sans savoir qui il est...favorisant la joute verbale....pour ne pas dire de la "branlette intellectuelle"...car au fond qui propose quoi ? Qu'elles ont été les dernières actions citoyennes menées pour que ce qui est condamné change !!!??? Sinon qu'elles seront-elles ?
Des agressions comme les vôtres envers nos jeunes élus les forment à la politique de l'autruche et de la sourde oreille !!!! Un peu ce que vous condamnez ! NON ?
Les mots ne résolvent pas les maux, c'est l'action commune et utile qui tend à les soigner...pour faire dans la b.......:) mais Activement Actif SVP !
Avec la passion de l'action,
Cordialement
Rédigé par: Stéphane | jeudi 23 février 2006 à 11:21
Je n'ai pas encore eu la chance de vous rencontrer "en vrai" Michaël. Mais je suis votre blog très régulièrement et moi aussi, comme Stéphane, j'ai lu vos rapports et vos propositions.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi on vous demande, à vous, de vous expliquer sur une affaire que vous ne connaissez pas et qui, de toute manière ne vous concerne pas !
Les uns et les autres qui interpellent pas toujours très élégamment, vous ne pensez pas plutôt que si chacun se contentait de faire, mais de bien faire, la tâche qui est la sienne, les choses se passeraient mieux ???
Moi je n'attends pas de Michaël qu'il fasse la police ou qu'il rende la justice, auprès des membres de son parti ou d'ailleurs.
J'attends de lui qu'il continue à avancer des idées et des projets et qu'il définisse aussi toujours plus sa vision des choses.
Enfin voilà ce que je pense.
Rédigé par: Edouard Chevalier | jeudi 23 février 2006 à 13:21
Merci à tous de vos commentaires, quels qu'ils soient.
Je pense pour ma part avoir dit les seules choses qu'il m'appartenait de dire.
Maintenant, je voudrais qu'ici nous passions à d'autres débats qui me paraissent beaucoup plus importants pour l'avenir de notre Pays et de nos compatriotes.
Ce n'est sans doute pas très "moderne" comme formule me diront certains, mais j'ai le souvenir d'un ami qui me disait : "plus tu emploies le mot "moderne" ou le concept du modernisme, moins tu l'es"...
Rédigé par: Michaël Bullara | jeudi 23 février 2006 à 14:29